作為世界500強的華為公司，其技術(shù)實(shí)力、產(chǎn)品質(zhì)量等均在全球范圍內有目共睹。尤其是5G方面，更是給中國5G發(fā)展奠定了強有力的技術(shù)基礎。據德國專(zhuān)利數據庫公司IPlytics統計，目前在全球5G標準必要專(zhuān)利(SEP)申請中，中國公司就獨占了34％，在全球遙遙領(lǐng)先，其中又以華為最為突出。

實(shí)際上，華為除了在專(zhuān)利方面有大作為外，在商標布局方面也可圈可點(diǎn)。

從國家商標局查詢(xún)得知，截止至5月25日，華為申請注冊的商標已經(jīng)超過(guò)10000件，包括“華為”、“HUAWEI”、“榮耀”等商標，囊括多個(gè)類(lèi)別，且其中大部分商標已成功注冊。值得一提的還是華為注冊的一系列“神獸團”商標，包括丹雀，朱雀，火龍、紫龍、青牛、白虎、饕餮、靈犀、騰蛇、鴻鵠、威鳳等商標，除此之外還有金剛、昆侖、玄武、乾坤、蒼穹等，著(zhù)實(shí)讓人佩服華為的商標布局戰略。

可是，盡管坐擁上萬(wàn)件商標，華為還是被一些公司鉆了空子，申請注冊了一些與“華為”商標近似的商標。

疑似“華為”碰瓷商標

2016年7月26日，北京某某文化投資管理有限公司向商標局申請“華為”在第3501,3502,3503類(lèi)別上的商標注冊申請，即主要應用在廣告、電視廣告、廣告宣傳的商品上。該商標注冊進(jìn)展很順利，于2017年9月21日即申請通過(guò)，目前商標沒(méi)有被任何人提出異議或駁回申請。

另外，該公司注冊的圖形商標和華為公司最初的logo，相似度近70%，不免讓人覺(jué)得他們之間是否有什么聯(lián)系。而且，華為也并未對華辦注冊的商標有任何的動(dòng)作，這就更讓網(wǎng)友覺(jué)得奇怪了，不會(huì )真是“親兄弟”吧？

除此之外該公司還申請注冊了兩件令人遐想的圖形商標。有人可能覺(jué)得這張圖片沒(méi)什么特別的，但知道華為logo發(fā)展史的一定都知道，最初華為的logo、設計有15個(gè)花瓣，花瓣慢慢開(kāi)放，并且加入了光影元素，而15片花瓣正好象征著(zhù)華為的15個(gè)初期創(chuàng )業(yè)者，后來(lái)LOGO演變成八瓣花瓣。

“華為”和“華辦”，在漢字組成方面，近似程度還是蠻大的；而圖形商標則不好確定是否近似了。畢竟對于商標近似的判斷，其實(shí)有一定的難度，而商標審查都是由人工審查的，存在主觀(guān)意向，個(gè)人的看法不同，判定的結果也會(huì )有所偏差。

商標近似的判定依據

那么有關(guān)商標的近似是怎么判定的呢？今天小廣就給大家整理了關(guān)于商標近似的幾個(gè)判定依據：

1.若中文商標的漢字構成相同，僅字體或設計、注音、排列順序不同；或者商標由三個(gè)或三個(gè)以上的漢字構成，僅個(gè)別漢字不同，整體無(wú)含義或含義無(wú)明顯區別，判定為近似商標。

2.若商標由相同外文、字母或數字構成，僅字體或設計不同，整體無(wú)含義或含義無(wú)明顯區別，容易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標。

3.若商標文字讀音相同或近似，且字形或整體外觀(guān)近似，易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標。

4.若商標是在他人在先商標中加上直接表示商品的質(zhì)量，主要原料、功能、用途、重量及其他特點(diǎn)的文字，易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標。

5.若商標是在他人在先商標中加上起修飾作用的形容詞、副詞或其他在商標中顯著(zhù)性較弱的文字，所表示的含義基本相同，易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標。